Лудост е да мислиш, че Тръмп иска да бъде престъпник

Митът за Доналд Тръмп е, че той е ваксиниран против кавги — че няма нищо, което може да каже или направи, което да подкопае неговата политическа вероятности. В това показване на динамичността на Тръмп неговото дебелоочие му оказва помощ да преодолее несъгласията, а непоклатимата лоялност на неговата база го държи на повърхността през най-лошите стихии.

Истината за Доналд Тръмп е доста надалеч от мита. Да, той е нахален. Да, той е заобиколен от фетиш към личността. Но нито едно от двете не го е направило невредим за ударите на политическата борба.

Ще изчерпа вашето време и моето самообладание да върша цялостна инвентаризация на всеки скандал и нарушаване, белязали държанието на Тръмп време в светлините на националните прожектори. Но не ни би трябвало. Моделът е задоволително явен.

Тръмп не подцени неуспеха на лентата “Access Hollywood ”; акцията му беше допустимо най-близо до цялостен провал. Той дължи оцеляването си на желязната партизанщина на своите републикански съюзници; без него той би потопен под множеството талази на яд и наказание. В резултат на неговите извинения за митинга Unite the Right в Шарлотсвил, Вирджиния, през лятото на 2017 година, така и така ниската му позиция се срина още повече, защото гласоподавателите се обърнаха с омерзение. И Тръмп беше толкоз разтресен от плача на отвращение против раздялата на фамилията на южната граница, че той анулира политиката, вместо да рискува шанса за съдбовен удар върху президентството си. Дори дребни кавги, като подигравателното му споменаване на „ страните-дяволи “, принудиха Тръмп и Белия му дом да се отбранят.

означи, че „ основаването на подправена документи за прикриване на нарушавания на финансирането на акцията е неведнъж преследвано в Ню Йорк Йорк. Ако имаше нещо ново в обстановката, това беше закононарушението, а не правосъдното гонене.

Осъдителната присъда прави Тръмп единственият някогашен президент, наказан за закононарушение и, вследствие на това да се изправи пред опцията за затвор. Ако това беше някой различен политик с изключение на Тръмп, нямаше да има подозрение, че тази присъда е най-лошият от всички резултати за неговата акция. Но митът за Тръмп - митът за неговата упоритост на кавги - породи концепцията, че неговата престъпност, доказана за първи път от жури от негови връстници, е заложена в позицията му пред гласоподавателите. Той може да е нарушител, гласи аргументът, само че това няма да има значение, изключително не за неговата база.

54 процента), съгласно Morning Consult, утвърждават убеждението на Тръмп и 49 %, в това число 52 % от самостоятелните, сподели на анкетьорите за ABC News, че някогашният президент би трябвало да отпадне от конкуренцията. Двадесет и пет % от самостоятелните регистрирани гласоподаватели споделят, че присъдата на Тръмп ги прави по-малко евентуално да поддържат някогашния президент, съгласно изследване на Reuters/Ipsos, извършено след присъдата. И в изследване на ляво насочената компания Data for Progress, 56 % от всички евентуални гласоподаватели споделят, че утвърждават решението на журито, в това число 57 % от самостоятелните и 60 % от избиращите гласоподаватели.

Тези цифри не значат, че Тръмп е съдбоносен да загуби или че не може да завоюва. Но по отношение на тесния въпрос дали му оказва помощ или вреди да има присъда за закононарушение, наподобява ясно – даже явно – че той е в по-лошо състояние, в сравнение с беше преди журито да издаде присъдата си. Алтернативата е да мислим, че Тръмп е предпочел присъда пред оправдателна присъда. Но това са нелепости.

Една оправдателна присъда би била успех. Тръмп, човек, който наподобява живее във безконечната 1990 година, щеше да има шанса да изиграе Джон Готи и да се показа като преследвания първенец на елементарните хора. Ако една оправдателна присъда би помогнала на някогашния президент, то осъждането му евентуално му е навредило.

Съобщава се, че Тръмп е бил навалица от запалени поддръжници и посрещнат със спонтанни възгласи „ Ние обичаме Тръмп! “ Той беше със своята база и те демонстрираха какъв брой доста го обичат.

Но хвалението на тълпите няма да завоюва изборите. Ако Тръмп желае да служи втори мандат в Овалния кабинет, той би трябвало да убеди същите гласоподаватели, които му отхвърлиха втори мандат преди всичко, че той е освен това от хаоса, объркването и дисфункцията на първия му мандат.

Може би митът за Тръмп е правилен и той може да изтъкне това пред лицето на 34 присъди за закононарушения. Може да залагам другаде.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,,, и.